隋炀帝究竟是个怎样的人（隋炀帝是什么人）

本篇文章给大家谈谈隋炀帝究竟是个怎样的人，以及隋炀帝是什么人对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

千年历史:隋炀帝究竟是个怎样的人

是个极聪明之人，机敏好学，果敢坚毅，虚伪狡诈，好大喜功 为晋王时，独孤皇后是个崇尚一夫一妻的女强人，独孤氏族势力强大，隋文帝对独孤皇后亦是言听计从，杨广矫饰情贞，日常与萧妃独处，后庭诸女无后，获得独孤皇后的好感。

千年来，隋炀帝杨广一直都是中国历史上名声最差的皇帝之一，他弑父、杀兄，臭名昭著。事实上，隋炀帝也是有为之主，并且大有作为。公元604年，隋文帝驾崩，经过一系列斗争，杨广战胜了废太子杨勇、汉王杨谅等对手，继位登基，称隋炀帝。

提起隋炀帝，很多人的脑海里马上会出现几个这样的字：凶残暴虐，穷兵黩武。 不管是历代的正史还是野史中，记载的隋炀帝都是一个暴君，“炀”按照《逸周书·谥法解》，“逆天虐民曰炀”，唐太宗给他定的这个谥号“炀”永远地把隋炀帝钉在了 历史 的耻辱柱上。

隋炀帝究竟是怎样一个人?揭秘他与京杭大运河的恩恩怨怨

隋炀帝在位的前后〖Fourteen〗、年间，在他的诏令之下完成了东都洛阳的营造以及大运河的兴修。 京杭大运河直接连通了海河、黄河、长江、淮河以及钱塘江等几大水系，以隋朝的东都洛阳为中心，向西至关中之盆地，北达华北平原，南通太湖流域，可以说是我国历史上一项非常庞大的水利工程。

史书上记载的隋炀帝荒淫无度，残暴至极，奢侈无边；在大多数影视剧中，隋炀帝的形象也是十分差的，弑兄奸母，残害忠良、靡费奢侈、荒淫好色、滥用民力……在观众眼中隋炀帝已经是一个荒淫无度的皇帝了；而历史书上说他是科举制度的创始者，在位时还扩修了京杭大运河。

传统观点认为，隋炀帝是中国历史上有名的暴君，其罪行罄竹难书。他营建东都、开通运河、巡游江南、三征高丽，他黄淫无耻、残忍毒辣、祸国殃民，他最终葬送了短命的隋王朝。所有这些劣迹在《隋书》、《贞观政要》、《资治通鉴》等书中都可以找到明证。

世界上第1长的南北大运河就是隋炀帝开凿的，这个功绩绝对是可以扬名立万的，和秦始皇修建长城，都可以相提并论，隋炀帝还开拓了疆土，直接使国土面积增加了5万里，这个功绩绝对比过当时的秦朝和汉朝。

隋炀帝杨广是一个很有争议的皇帝，历史评价他是穷奢极欲的皇帝，实际上他同时又是非常有作为的皇帝，但最终他又应了”天作孽，犹可恕，自作孽，不可活！”不作不死的皇帝。少时便有令名，朝野属望。史书记载：”美姿仪，少聪慧。

隋炀帝造京杭大运河有功，但是他太耗费民力，每次一召一百万人民，男的没了召女的，民心惶惶：后来他又费了大量民力，造大船南游，这是他后来灭亡的导火索之一。隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。

隋炀帝在位期间如此昏庸,为什么会让他做了皇帝?

〖One〗、他之所以最后成为皇位的继承人来说的话，主要是因为他很有心计。他在隋文帝的面前表现的十分的听话，杨广的兄弟都有很多的美人相陪，而杨广为了伪装自己，只纳了一定数量的妃子。所以讨得了杨坚的喜爱。他在隋文帝的面前表现的十分的简朴。因此最后他使得杨勇失去了隋文帝的宠爱。

〖Two〗、隋炀帝之所以能够当上太子，一方面是因为当时的太子，没有隋炀帝优秀。而且杨广之前一直是一位贤王，对于治理百姓也是很有经验的，加上智慧超群，谈吐不俗。更是容易吸引隋文帝的注意，所以就是在这样的情况下，隋文帝改立杨广为太子。

〖Three〗、隋炀帝最大的失误就是源于他把自己所有的有战略性的行动都放在一起了，导致国家跟不上他的脚步，他忽略了当时百姓的承受能力，一心只想自己的战略，急于求成。开修大运河本就是一件造福万民的事情，可是他太过急躁，导致运河河床尸骨累累。而且在某些地方上为了国家得罪了关陇集团。

〖Four〗、不仅如此，隋炀帝生性残忍，他在位期间，很多人发起反隋起义，而隋炀帝对这些人的惩罚是凡是抓到的同党，全部以车裂的酷刑处死。最终隋炀帝的荒唐事导致了隋朝的灭亡。

隋炀帝非常勤政,为什么都说他是个昏庸无道的人?

隋文帝是出了名的节俭勤政爱民，隋朝有六大粮仓，就拿洛口仓来说，能储存两千四百万石粮食，唐太宗曾感叹储存的粮食吃五六十年都没问题。北周，隋文帝给炀帝留下了丰厚的产业和局势，有打下来的庞大疆域，有大量的人口人力物力，强大的国家，当时的突厥和胡人都尊称文帝是“圣人可汗”。

但是之所以说隋炀帝是一个昏庸无道的人，就是他从来没有为百姓考虑过，不去考虑百姓想要的是什么，在位期间也损伤了不少百姓，劳民伤财。隋炀帝非常有野心 隋炀帝是一个非常有野心的人，从他在位之后经常征战和经常建造大型的工程，就可以看出他是非常想做出一番丰功伟绩，为自己名垂青史的。

在小编看来，隋炀帝虽不比秦皇汉武，唐宗宋祖，却也绝不是昏庸无道之人。他是暴君，但是却不算是昏君。成王败寇，在唐朝编写的史书里，一代亡国之君杨广的形象必然不会好到哪里。史书记载了他的过错，把他描述成一个昏庸无道之人，但是历史是公正的，他为后世谋下的福祉，永远不会泯灭。

如何评价隋炀帝?

对于隋炀帝的评价需要客观公正地看待他的功过是非。虽然他在位期间做了一些有益于国家发展的事情，但他的过失也是显而易见的。隋朝的灭亡不仅仅是隋炀帝一个人的责任，也与当时的社会矛盾和历史背景有关。因此，我们需要从历史的角度出发，全面客观地评价隋炀帝的历史地位和作用。

隋炀帝即位后，下令开凿大运河，促进了南北经济的交流；修订了法律，主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革；设立了进士科，促成了科举制的形成；兴办学校，访求遗散图书，并加以保护；几次派遣使者去流求和西域，加强了内地同边境的关系。

如何正确评价：隋炀帝即位后，下令开凿大运河，促进了南北经济的交流；修订了法律，主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革；设立了进士科，促成了科举制的形成；兴办学校，访求遗散图书，并加以保护；几次派遣使者去流求和西域，加强了内地同边境的关系。但是，隋炀帝也是我国历史上著名的暴君。

隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝，历史上有名的昏君，评价他一句志大才疏，急功近利绝不为过。

史学界对于隋炀帝的评价毁誉不一，根据不同的评价标准与评价方式，他既是典型暴君也是杰出帝王。负面评价：隋炀帝营建东都、三游江都、三征高丽，无休止的徭役和兵役，最终引发了隋末农民起义，导致了隋王朝的寿终正寝。

如果让我评价隋炀帝杨广，我感觉他是一个想要努力做好一位皇帝的人！隋炀帝真的很优秀，也很努力，但是却不太适合当一个皇帝！我们纵观他的生平可以得出结论。杨广，公元569年生人。604年登上皇位，在位14年，大业〖Fourteen〗、年（618年）被叛军缢杀，结束了劳累的一生。

回顾隋炀帝的一生:他是英雄还是魔鬼?

不管是历代的正史还是野史中，记载的隋炀帝都是一个暴君，“炀”按照《逸周书·谥法解》，“逆天虐民曰炀”，唐太宗给他定的这个谥号“炀”永远地把隋炀帝钉在了 历史 的耻辱柱上。

从史料记载来看，隋炀帝在登基前和登基后完全就是两个不同的人。在登基前隋炀帝是一个五讲四美的好青年，在登基后隋炀帝的画风一下就变了，从天使变成了魔鬼。隋炀帝在登基前无论是在老百姓中还说官员队伍里面都有很好的口碑，在隋文帝和独孤皇后那里，隋炀帝更是个孝顺儿子。

朱粲原来就是一个县的小吏，隋炀帝的大业末时，天下大乱，他趁着州县讨贼的同时，结伙了一帮人，从一名小吏化身为群盗。这个有些类似于《水浒传》中的宋江。很快，他拉起了十万人的队伍，接着他就自称迦楼罗王。迦楼罗王是印度教和佛教典籍中记载的一种神鸟，它每天要吃一个龙及五百条小龙。

这就是隋炀帝杨广的真实写照，个人超强能力可以开创一个伟大的时代，也很快就亲手葬送了自己的辉煌成就，一面是天使，一面是魔鬼。

故事讲述的是隋炀帝年间，河北上谷地方的一个少年李旭，逃避兵役而进入大草原。在草原中收养了一头银狼，被草原民族视为圣物，他在草原结识了汉人徐大眼（徐茂功），与流落草原的中原人学得箭技和兵书等。

隋朝诸多暴政，皆自洛阳始。由俭入奢易，由奢致败更易。洛阳城建起之时，炀帝的大业即开始走向崩盘之始，信不虚哉。 而从隋炀帝本人来说，把初衷不错的一事，搞成了举世骚然的坏事，从中可以看出，作为身系天下之望的帝王，他根本无法控制欲望，让心中那个魔鬼越来越强，以至于占有了他的灵魂，撕裂了他的身体。

隋炀帝杨广真的做过弑父杀兄的事情吗?他真的是这么残忍的人吗?

隋炀帝杨广并没有真正的弑父杀兄，隋炀帝在史书的记载或者是在电视剧中都是一个暴君的形象，所以很多人觉得隋炀帝比较残忍。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，按长幼有序的说法来看的话，他是不能继承皇位的，但是因为隋文帝的长子杨勇的身体不好，英年早逝，所以杨广就成为了太子，继承了皇位。

多不属实，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂，《隋书》和《北史》中皆无记载。至于为什么出现这些说法，主要是为了唐代隋，要有个正当的理由而编撰出来的。在中国古代，“污化”一个人比较好的办法就是从道德上“污化”他。中国是儒家思想统治的国家，最注重道德。

所以杨广弑父辱母之说，根本就是李唐王朝修改的史料，对杨广进行的抹黑。隋炀帝死后，他的后代怎么样了？杨侑是元德太子的第三个皇子，谥号隋恭帝。杨侑是元德太子杨昭的关系有点乱，儿子是皇帝，但父亲却是太子。其实，是因为杨昭并没有做皇帝，他的皇位是在他去世之后，儿子给他封的谥号。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。